El economista Kulfas planteó una crítica sustancial al modelo económico del gobierno, enfatizando que existe una diferencia fundamental entre crecimiento y desarrollo. En su evaluación, Kulfas sostuvo que los ciudadanos votaron esperando lo segundo, pero están recibiendo lo primero.

La advertencia de Kulfas se concentra en las vulnerabilidades de una estrategia que descansa en dos ejes: la apertura importadora y los recursos naturales. El economista señaló que este esquema presenta límites claros para traducirse en desarrollo genuino.

Kulfas argumentó que el electorado tenía expectativas de transformación económica más profunda. Los votantes esperaban cambios estructurales que mejoraran sus condiciones de vida más allá de cifras macroeconómicas de expansión.

Según el economista, existe un desajuste entre lo que promete el gobierno y lo que efectivamente entrega. Ese desfase es particularmente evidente cuando se analiza qué significa realmente desarrollo versus crecimiento en términos de beneficios para la población.

El análisis de Kulfas sugiere que la actual estrategia presidencial carece de la solidez necesaria para generar cambios duraderos y beneficiosos. El economista cuestionó implícitamente la viabilidad a mediano y largo plazo de un modelo tan dependiente de dos fuentes principales. Para Kulfas, es fundamental reconocer estas limitaciones y repensar el rumbo económico del país.

Imagen: Bùi Hoàng Long / Unsplash – Con informacion de Perfil