Un fallo de la Cámara Federal revocó la medida que había suspendido la reforma de la Ley de Glaciares, permitiendo que nuevamente cobre plena vigencia la norma mientras sigue debatiéndose su constitucionalidad en el sistema judicial.

La decisión del tribunal representa un cambio sustancial en el estado del litigio que rodea esta modificación normativa. La medida cautelar que había funcionado como freno quedó sin efecto, de modo que la reforma vuelve a desplegar todos sus efectos legales de inmediato.

Quienes impugnan la constitucionalidad de esta reforma mantienen sus cuestionamientos en instancias judiciales competentes. El debate sobre si la norma se alinea con los estándares constitucionales del país permanece sin resolución definitiva, aunque ahora con la reforma ya en vigor.

Existe perspectiva de que el caso escale hacia la Corte Suprema, tribunal que podría emitir una sentencia definitiva sobre la validez constitucional de la reforma a la Ley de Glaciares. Tal pronunciamiento tendría alcance vinculante y marcaría jurisprudencia en materia ambiental y constitucional.

El fallo de la Cámara Federal refleja las complejidades que caracterizan a los litigios de envergadura constitucional, donde normas pueden estar en vigencia mientras se discute su legitimidad formal. Este caso ejemplifica la tensión entre la efectividad normativa y el control de constitucionalidad.

Imagen: Sora Shimazaki / Pexels – Con informacion de Ámbito